হামাস জিতেছে
গাজায় ইসরায়েলের টানা ৪৭ দিনের হামলার করবার পর ২৪ নভেম্বর প্রথম দফায় চার দিনের জন্য আন্তর্জাতিক চাপের মুখে যুদ্ধে বিরতি দেওয়া হয়। আরব ও মুসলিম দেশগুলোর সঙ্গে ভূ-রাজনৈতিক স্থিতাবস্থার গ্রন্থি ছিঁড়ে যাবার উপক্রম ঘটায় এ যুদ্ধ সাময়িক থামানো হোল। যুদ্ধবিরতিতে কাতার, মিসর ও যুক্তরাষ্ট্র ওকালতি করে। এরপর দুই দফায় মোট তিন দিন বাড়ানো হয় যুদ্ধবিরতির মেয়াদ।
প্রাক্তন মার্কিন মেরিন স্কট রিটার বলেছেন "ইসরায়েলের নিজস্ব মানদন্ড দ্বারা"-ও যদি পরিমাপ করা হয় তাহলে তাদের বোমা হামলা এবং স্থল আক্রমণ ব্যর্থ হয়েছে।
কেন? তাঁর যুক্তি হচ্ছে ইসরায়েল ৭ অক্টোবর সর্বশেষ উত্তেজনা শুরু হওয়ার পর থেকে যুদ্ধবিরতির আলোচনাকে প্রত্যাখ্যান করেছে। বিশেষত হামাস যখন যুদ্ধবিরতি এবং বন্দী বিনিময়ের প্রস্তাব দিয়ে যুদ্ধ বিরতি চেয়েছে।
রিটারের পর্যবেক্ষণ পরিষ্কার। তিনি বলছেন, "এটাই ছিল হামাসের লক্ষ্য। হামাস কি অর্জন করতে চায়, সেটা বোঝা মোটেও কঠিন কিছু না। হামাসের উদ্দেশ্যগুলির প্রধান দাবির একটি ছিল ইসরায়েলের কারাগার থেকে হাজার হাজার ফিলিস্তিনিকে মুক্ত করা, ইসরায়েল যাদের ধরে রেখেছে।”
‘তুফান আল আকসা’ শুরু করার পর পরই হামাস তিনটি রাজনৈতিক দাবি ঘোষণা করেছিল।
১. ফিলিস্তিনের জনগণের জন্য দখলদার মুক্ত স্বাধীন ও সার্বভৌম রাষ্ট্র
২. ইসরায়েলি কারাগার থেকে ফিলিস্তিনি বন্দীদের মুক্তি
৩. জেরুজালেমের আল-আকসা মসজিদের পবিত্রতা ইসরায়েলি বসতি স্থাপনকারী এবং পুলিশের অনুপ্রবেশ যেভাবে
ক্রমাগত ক্ষুণ্ণ করছে তার অবসান।
স্কট রিটার বলছে ‘এই তিনটি খুবই বিশাল জিনিস’। তিনি বোঝাতে চাইছেন যারা যুদ্ধ এবং রাজনীতির সম্পর্ক বোঝে না বা শান্তি শান্তি বলে চিল্লাবাল্লা করে -- তারা মজলুমের পরাধীনতা দীর্ঘস্থায়ী করে। তারা সাধারণত সশস্ত্র সংগ্রাম বা যুদ্ধের রাজনৈতিক মর্ম ধরতে পারে না। তারা জায়নিস্ট রাষ্ট্র ইসরায়েলের আত্মরক্ষার অধিকার নিয়ে সরব, কিন্তু প্যালেস্টাইনের জনগণের আত্মনিয়ন্ত্রণের অধিকার এবং তাদের ন্যায়সঙ্গত প্রতিরোধ সংগ্রাম মানে না। রিটার সাফ সাফ বলেছেন, হামাস তাদের প্রতিটি লক্ষ্য একে একে অর্জনের পথে রয়েছে,"।
এই প্রসঙ্গে স্কট রিটার আরেকজন বিখ্যাত যুদ্ধ বিশারদের উদ্ধৃতি দিয়েছেন। "যুদ্ধ হল অন্য উপায়ে রাজনীতিরই সম্প্রসারণ”। হামাস রাজনৈতিকভাবে জয়লাভ করছে।" কথাটা প্রুশিয়ান সামরিক তাত্ত্বিক কার্ল ফন ক্লজউইৎসের বিখ্যাত উক্তি। "যুদ্ধ হল রাজনীতিরই ধারাবাহিকতা, অন্য উপায়ে"। এই ধারণাটি তার প্রভাবশালী রচনা 'On War’-এ রয়েছে। জার্মান ভাষায় "ভোম ক্রিয়েজ")। গ্রন্থটি ১৯ শতকের প্রথম দিকে লেখা হয়েছিল।
ক্লসউইৎজ যুক্তি দিয়েছিলেন যুদ্ধ বা সশস্ত্র সংগ্রাম রাজনীতি থেকে আলাদা কিছু না। রাজনৈতিকতার বাইরে তার কোন আলাদা সত্তা নাই। যুদ্ধ রাজনৈতিক নীতির সম্প্রসারিত হাতিয়ার। তাই রাজনৈতিক উদ্দেশ্যের বৃহত্তর প্রেক্ষাপটে সামরিক বা মজলুমের সশস্ত্র পদক্ষেপগুলি বোঝা উচিত যুদ্ধ হল এমন একটি উপায় যার মাধ্যমে রাজনৈতিক লক্ষ্যগুলি অনুসরণ করা হয়। বিশেষত যখন কূটনৈতিক বা অন্যান্য অ-সামরিক পদক্ষেপ ব্যর্থ হয়।
অনেক পানি গড়িয়ে গিয়েছে মধ্য প্রাচ্যে আমরা নতুন পর্বে প্রবেশ করলাম। বাংলাদেশে এই তর্কগুলো থেকে আমাদের জন্য প্রচুর শিক্ষণীয় দিক রয়েছে।